Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10320 K.2016/10598

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre

davacı-davalı kadının tüm,davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamına göre tarafların asgari ücretle çalıştıkları, gelirlerinin birbirine yakın olduğu, davacı kadının asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli düzenli gelirinin bulunduğu, bu sebeple boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden koşulların oluşmadığı halde kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebinin kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.