Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10353 K.2018/1671

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen fiziksel şiddet vakıasına davacı kadın tarafından dilekçelerinin karşılıklı verilmesi aşamasında dilekçesinde dayanılmadığı,

bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı ancak gerçekleşen ve erkeğe yüklenen diğer vakıalara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadına nazaran daha kusurlu olduğu tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayalı olarak boşanmalarına karar verildiği ve hükümde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,