Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10605 K.2017/9286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, yoksulluk nafakasının reddi, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.09.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ....geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın tarafından, dava dilekçesi ve karşı davaya cevap dilekçesinde dayanılmayarak, usulünce ileri sürülmeyen fiziksel şiddet, hakaret ve küfür vakıaları, davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğine, gerçekleşen ve mahkemece de kabul edilen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,