Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10738 K.2016/14467

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; velayet, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.03.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av... geldi.

Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... Tan ile vekilleri gelmedi.... vekillerinden Av. ... Kütükçü azledildiği halde davetiye çıkarıldığı görüldü. Davacı-davalı ... vekilinden soruldu: Biz murafaa istemimizden vazgeçiyoruz dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Evrak üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması sebebine (TMK m.166/1) dayalı boşanma davasıdır. Mahkemece, davalı-davacı kadının kısıtlanmasını gerektiren bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığının tespiti için rapor alınmış,... Üniversitesi Hastanesinden alınan 12.05.2014 tarihli raporda kadının vesayeti gerektiren bir rahatsızlığı olmadığı bildirilmiştir.

Karar tarihinden sonra davalı-davacının babası tarafından davalı-davacı kadının kısıtlanması isteğinde bulunulmuş, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamada davalı-davacı kadın hakkında alınan 19.08.2015 tarihli heyet raporunda ise kadında "Bipolar bozukluğu" olduğu belirtilmiş, kısıtlanmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Mahkemece alınan rapor ile davalı-davacı kadının kısıtlanmasına karar verilen dosyada alınan raporlar arasında çelişki bulunmaktadır.

Açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadın hakkında alınan raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.