Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/10825 K.2018/1440

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösteriler adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı kadına, gerekçeli kararın ve davacı erkeğin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi tebligattan haberdar edilen kişi olarak ...'un isminin yazılı olduğu, mazbataların ... tarafından tebliğ evrakını teslim alan muhtar sıfatıyla imzalandığı, adı geçenin beyanda bulunan sıfatı ile ayrıca imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır (Teb.K. m. 23/7 m. 24/5).

Bu haliyle davalıya yapılan tebligatlar geçersizdir. Gösterilen sebeplerle gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalı kadına tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenmek ve,