KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/11014 E., 2017/11869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tazminat
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, anlaşmalı boşanma protokolüne aykırılık nedeniyle açılan tazminat davası olup nispi harca tabidir. Davacı kadın da nispi harç yatırarak davayı açmış, ön inceleme aşamasından önce davasından feragat etmiştir. O halde davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretinin yarısı takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/11014, K. 2017/11869, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama