Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11034 K.2018/2349

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kadına kusur olarak yüklenen hakaret eylemine erkek vakıa olarak dayanmamış olup kadına bu eylem kusur olarak yüklenemez ise de mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışların yanında kadının ayrıca erkeğe ve yakınlarına son olayda bıçakla saldırdığı ve tehdit ettiği bu hale göre de evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşıldığından tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,