KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/11172 E., 2017/6304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı ... 09.05.2017 tarihli dilekçesiyle açtığı boşanma davasının reddi ve kadının açtığı davada verilen boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş, davalı-karşı davacı ... ise, aynı dilekçede tedbir nafakası ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini açıklamıştır.
Ancak, 09.05.2017 tarihli bu dilekçede kimlik ve imzanın taraflara aidiyitine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Temyizden ve tedbir nafakası ile tazminat taleplerinden feragate dair 09.05.2017 tarihli dilekçenin taralara ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/11172, K. 2017/6304, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama