Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11206 K.2018/1792

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, nafakalar, ortak çocuklardan 2010 doğumlu ...'nin velayeti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, birleşen davanın reddi, velayet, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının başka bir erkekle yaşamaya devam ettiği anlaşılmaktadır. Bir başka erkekle yaşayan davalı-davacı kadına tedbir nafakası (TMK m.169) verilmesi kabul edilemez. Bu nedenle davalı-davacı kadının kendisine yönelik tedbir nafakası (TMK m.169) talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.