KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/11227 E., 2018/1909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk ve iştirak nafakaları ile tazminatların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, katılma yoluyla tazminatlar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek temyize cevap dilekçesiyle hükmün, tazminatlar ve velayet düzenlemesi yönünden iptalini isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. (HUMK m.433/2). Ne var ki, davalı erkek tarafından temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/11227, K. 2018/1909, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama