Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/113 K.2017/5180

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkek tam kusurlu bulunarak tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası, velayeti anneye verilen ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedildiği halde,

kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 ve 6. bentlerinde tazminatlar ve nafakaların "Davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine" yazılacağı yerde "Davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,