Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11316 K.2018/2763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen nafaka ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece belirlenen ve gerçekleşen davalı kadının kusurlu davranışları yanında eşinin doğumunda eşi vede çocuk ile ilgilenmeyerek birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı erkeğinde kusurlu olduğu ancak yine de davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,