Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11420 K.2017/823

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 25.02.2016 gün ve 12410 - 3586 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar temyiz edilmiş ve karar bu yönden bozulmuştur. Davalı, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde cevap verebilir (HMK m. 127/1).

Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı kadın, davacı erkeğin dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır (HMK m. 128/1). Somut olayda, dava dilekçesi davalı kadına 21.03.2014 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, davalı kadın tarafından süresinden sonra verilen cevap dilekçesi ile yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunulmuştur.

Açıklanan sebeplerle davalı kadının süresinde olmayan cevap dilekçesinde yer alan yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında mahkemece verilen karar verilmesine yer

2016/11420 2017/823

olmadığına dair karar doğrudur (YHGK 2014/2-695 esas - 2016/522 karar). Bu sebeple davacı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.2.2016 tarih 2015/12410 esas, 2016/3586 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.