KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/11487 E., 2017/10151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin de kabulüne göre; tarafların eylemlerinden kaynaklanan boşanmaya neden olacak kusur kanıtlanmamıştır. Her iki davanın da reddi gerekir. Ne varki hükmün boşanma bölümü temyiz edilmediğinden tenkitle yetinilmiştir. Tenkit içeriğinde açıklanan nedenle; sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2017 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/11487, K. 2017/10151, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama