Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11498 K.2016/12565

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından 29.05.1998 doğumlu ortak çocuk...'un velayetinin değiştirilmesi, ortak çocuk yararına hükmolunan nafaka, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle

velayeti davalı annede bulunan ancak davanın devamı süresince davacı baba ile birlikte yaşayan ortak çocuk... yararına dava tarihinden itibaren hükmolunan nafakanın tedbir nafakası (TMK m. 197) olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı baba, boşanma kararı ile birlikte velayetleri davalı anneye bırakılan ortak çocuklar 29.05.1998 doğumlu... ile 12.01.2003 doğumlu...'un velayetlerinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ortak çocuklardan...'un annede bulunan velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine,...'un velayetinin değiştirilmesi talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı anne tarafından 29.05.1998 doğumlu ortak çocuk...’un velayetinin değiştirilmesi, ortak çocuk yararına hükmolunan nafaka, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Velayetinin değiştirilmesine karar verilen ortak çocuk ... temyiz incelemesi tarihi itibariyle ergin olmuş, bu çocuk yönünden talep konusuz kalmıştır. Açıklanan sebeple bu çocukla ilgili olarak velayet ve nafakalar yönünden yeniden hüküm oluşturulmak ve davanın açılış tarihindeki tarafların haklılık durumu nazara alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.