Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1151 K.2017/7574

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; velayet, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara,

kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe yüklenen sadakatsizlik eyleminin ispatlanamadığı ve fakat mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davalı-karşı davacı erkeğin kadına nazaran daha fazla kusurlu olduğunun ve davalı-karşı davacı erkeğin tanık ...'i kadının davasına süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde göstermesi sebebiyle, dinlenmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,