Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11576 K.2018/3235

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Usulüne uygun açılmış bir davada başvuru harcı ve gerekli nispi veya maktu peşin karar harcının mahkeme veznesine yatırılması gerekir (Harçlar Kanunu m. 32). Dosyanın incelenmesinden ise davacı tarafından sadece başvuru harcının yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş, davacıya maktu karar harcını yatırması için Harçlar Kanununun 30. maddesine göre süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi ve delillerin değerlendirilip hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, harcın yatırılmaması halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.