KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/1160 E., 2017/6497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının usulüne uygun olarak açılmış bir ziynet alacağı davası bulunmadığından mahkemece bu konuda hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davalı babaya verilen ortak çocuk ... 2005 doğumlu olup idrak çağında olduğu anlaşılmaktadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi, Çocuk Haklarının Kullanılmasına dair Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri gereğince, idrak çağındaki küçüğün ebeveynlerinden hangisinin yanında kalmak istediği konusunda hakim tarafından bizzat dinlenilerek görüşünün alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/1160, K. 2017/6497, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama