Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11615 K.2016/14223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Çocuk 2010 doğumlu ...'nin velayeti 20.03.2014 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile davalı anneye verilmiştir.

"Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine” göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde, çocuklara adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön görmektedir (Söz.m.4).

Davaya konu çocuk ile velayet sorumluluğuna sahip olan ebeveyn arasında çıkar çatışmasının bulunduğu nazara alınarak çocuğu davada temsil etmek üzere temsil kayyımının atanması için (TMK m. 426/2) vesayet makamına ihbarda bulunulması, atanacak temsil kayyımının duruşmaya daveti ve göstermesi halinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

2-Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Davanın kabulü halinde küçüğe vasi atanması gerektiği ve velayete yönelik düzenlemelerde asıl olanın "velayet" (TMK m. 335/1) olduğu hususu da gözetilerek dava sonucu verilecek karardan etkilenmesi muhtemel olan dava dışı babaya davanın ihbar edilerek varsa göstereceği delilleri toplanarak, hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.