Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11675 K.2016/15351

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; katılma yoluyla, vekalet ücreti yönünden, davalı banka tarafından ise tamamına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı bankanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;

Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m.323). İpoteğin kaldırılmasına ilişkin dava da dava değeri 1.146.812,20 TL olup, dava kabul edildiğine göre davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 57.504,36 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar vermek gerekirken, vekalet ücretinin 42.552,18 TL olarak eksik hesaplanması doğru olmamıştır.