Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1182 K.2016/4136

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı kadına temyiz dilekçesi 06.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı tarafından 17.03.2015 tarihinde katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi verilmediğinden, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı erkeğin temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalı-davacı kadın, dava dilekçesinde talep ettiği ziynetlerle ilgili 1.000 TL bedel belirtmiş, 24.12.2014 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesini ziynet bedelleri yönünden ıslah edip, 6.514 TL'ye yükseltmiş, mahkemece bu talebin 5.563,26 TL'sinin kabulü ile dava tarihinden itibaren bu bedel yönünden faize hükmedilmiştir. Islah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 437/8).