Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11823 K.2016/11701

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı baba tarafından ise katılma yolu ile tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava torunla kişisel ilişki kurulmasına ilişkindir.

Mahkemece, 18.05.2015 tarihli kararla " davanın kabulü ile davacılar ile torunları.... arasında aynı yerde yaşamaları durumunda her ayın 1. ve 3. hatta sonu Cumartesi günü saat 10:00 ile Pazar günü 17:00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10:00 ile 3. günü saat 17:00 arasında, farklı yerde yaşamaları durumunda ise her yıl yarıyıl tatilinin ilk haftasında bir hafta süre ile ve her yıl yaz tatilinde 1-31 Temmuz tarihleri arasında 1 ay süreyle ve bu sürelerin başlangıç ve sonu itibari ile aynı saatler arasında" kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hükmün davalı baba tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 06.10.2015 tarih 2015/17651 esas -2015/17535 karar sayılı ilamı ile " taraflar farklı şehirlerde oturuyor olsalar dahi gelişen ulaşım şartları ve kolaylığı nazara alındığında kişisel ilişki düzenlenirken aynı yer farklı yer ayrımına gidilmesinin doğru olmadığı,

düzenlenen kişisel ilişkinin süresinin babanın velayet hakkını gereği gibi kullanmasını engeller nitelikte uzun süreli olduğu ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen " davacılar ile torunları Ömürhan arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00 ile Pazar günü 17:00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10:00 ile 3,

günü saat 17:00 arasında ve her yıl yarıyıl tatilinde 2. haftası olmak üzere 1 hafta ve her yıl yaz tatilinde 1 - 15 Temmuz tarihleri arasında 15 gün süreyle ve aynı saatler arasında" kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde, çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere ve özellikle hısımlarına da tanınabilir (TMK m. 325/1). Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle, sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK m. 182/2). Anne öldüğüne göre, büyükbaba ve anneanne torunları ile kişisel ilişki kurulmasını istemekte haklıdırlar. Kişisel ilişki tesis edildiğinde çocuğun huzurunun tehlikeye gireceği ve davacıların bu hakkı amacına aykırı kullanacaklarına dair dosyada delil de yoktur. Bu sebeple davacılar ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması isabetli ise de; kişisel ilişki çocuğun menfaatine uygun şekilde düzenlenmelidir.

Dairemizin 06.10.2015 tarih 2015/17651 esas -2015/17535 karar sayılı bozma ilamında daha önce kurulan kişisel ilişkinin uzun olduğu ve infaza elverişli hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Çocuk 2007 doğumlu olup, ilköğretim çağındadır. Davacılar ile torunları arasında kurulan kişisel ilişki, küçüğün yaşı itibarıyla bedeni ve fikri gelişimini olumsuz yönde etkileyebileceği gibi, davalı babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Ayrıca, annenin yerine büyükbaba ve anneannenin ikame edilerek, anneye uygun olabilecek genişlikte bir kişisel ilişki düzenlemesi; Türk Medeni Kanununun 325. maddesinin düzenlenme amacına da aykırıdır. Mahkemece okul yarıyıl tatilinde kişisel ilişkinin başlangıç ve sona erme günlerinin kararda belirtilmemesi de hükmün infazında tereddüt oluşturur. O halde, daha kısa sürelerle ve infaza elverişli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.