Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11865 K.2018/2220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün gerekçesine, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler [HMK m.297-(l)-c)] yazılır. Mahkemece, açıklamaların dikkate alınarak değerlendirilmesi, kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da bir gereğidir [HMK m.27-(2)-c)].

Somut olayda; mahkeme kararının gerekçesine, taraflarla ilgisi anlaşılamayan ... Aile Mahkemesinin 2006/199 esas - 2007/96 karar sayılı dosyasının bilgilerinin yazılarak, hükmün esasına dayanak yapıldığı anlaşılmıştır. Bu yanılgılı ve çelişkili durum, HMK.nun 304-(1). maddesi anlamında düzeltilebilecek maddi bir hata niteliğinde de değildir. Sağlıklı bir temyiz incelenmesi yapılması için öncelikle, usulüne [HMK m. 27-(2)-c), 297-(l)-c maddelerine] uygun şekilde gerekçelendirilmiş bir hüküm bulunması gerekir. Ortada usulüne uygun şekilde yazılmış, Yargıtay denetimine elverişli bir gerekçeli hüküm bulunmamaktadır.

O halde, dava dosyasına uygun yazılmış, yasal koşulları taşıyan, yeni bir gerekçeli hükmün yazılması zorunlu olup, açıklanan sebeple hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.