Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11917 K.2018/2370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadına nazaran daha kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanmaya sebep olan olaylar aynı zamanda davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımaktadır. Davalı-davacı kadın yararına TMK m.174/1-2 koşulları oluşmuştur. Bu sebeple davalı-davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

3-Davacı-davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası nedeniyle lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davalı-davacı kadının kabul edilen davası nedeniyle de ikinci kez vekalet ücreti takdiri doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.