Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/11928 K.2018/2320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar karşılıklı boşanma davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu tarafların her ikisinin de boşanmak istediği, erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu, çocuk istememe, ev işlerini yapmama gibi kusur gösterilen olayların sadakatsizlik iddiaları yanında daha hafif kusur sayılacağı belirtilmekle birlikte hükmün gerekçesinin devamında taraflar arasında geçimsizlik olduğu ve olayların akışı karşısında davacının dava açmakta haklı olduğu, davalının tam kusurlu olduğu gerekçe gösterilerek asıl dava reddedilmiş, karşı dava ise kabul edilmiştir. Ancak hükmün kusura ilişkin gerekçesi kendi içinde çelişkilidir. Açıklanan nedenlerle çelişkili gerekçe ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.