Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12041 K.2016/11547

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadının davasının kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetlerin davacı anneye verilmesine kadın yararına 200 TL tedbir-iştirak, 200 TL. tedbir -yoksulluk 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat takdirine dair olan 10.02.2015 tarihli ilk hüküm, davalı erkeğin temyizi üzerine.

Yargıtay'ca 10.12.2015 tarihli ilamda yazılı sebeplerle"... gerekçesiz şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı olduğundan, bozmayı gerektirmiştir...." yönünden bozulmuş, bozma sebebine göre erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz ve bozma sınırlandırılmamıştır. Böylelikle ilk hüküm ortadan kalkmıştır.

Bozma ilamında sair hususların incelenmesine yer olmadığına karar verildiğine göre davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik kararın geçerliliğini koruduğu söylenemez.

Bu durumda, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı boşanma davası yanında fer'ileri hakkında yeniden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, ilk hükmün, velayet, iştirak nafakası ve şahsi ilişki yönünden geçerliliğini koruduğundan söz edilerek bu konularda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.