Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12114 K.2018/2842

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davalı erkeğe dava dilekçesi, ön inceleme ve tahkikat duruşma gün ve saatinin tebliği için düzenlenen tebligatlar Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Davalı erkeğe yapılan tebligatlarda tebliğ memurunun beyanda bulunan ilgilinin adı ve soyadı bulunmadığı, beyanda bulunan ilgilinin imzadan kaçınıp kaçınmadığına ilişkin bir şerh bulunmadığından yapılan tebligatlar usulsüzdür.

Dava dilekçesinin davalı erkeğe usulüne uygun tebliği ile davalı erkeğe cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m.140) taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği takdirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanılıp,

birlikte değerlendirilerek bir sonuca ulaşmak gerekirken hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) ihlali niteliğinde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.