Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12283 K.2018/2147

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasına davacı kadın tarafından dayanılmadığı, bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin kadına oranla ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmiş ise de; davalıdan kaynaklanan, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunu 174/2. maddesinin koşulları oluşmadığı halde davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.