KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/12377 E., 2017/1990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Karar düzeltme isteyen
- Taraflar
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 05/04/2016 gün ve 15161-6800 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Mahkemece taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davası sonucunda her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. İşbu hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, kendi boşanma davası açısından boşanma kararı ise temyiz kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-karşı davacı erkeğin davasından feragatı boşanma hükmü açısından hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacağından bu yön inceleme konusu yapılmamıştır.
2-Davacı-karşı davalının karar düzeltme talebine yönelik incelemede;
Davacı-karşı davalı ... 06/05/2016 havale tarihli karar düzeltme dilekçesiyle davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, davacı-karşı davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 05/04/2016 tarihli onama kararının kaldırılarak, davacı-karşı davalının davasından feragat ettiği hususu gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/12377, K. 2017/1990, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama