Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12397 K.2018/2728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 15.04.2015 tarihinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra ikame edilmiştir. Dava dilekçesi davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Dosya arasında davacı kadının cevaba cevap dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Tensip ve bilirkişi raporu adres hatalı yazıldığından iade olmuş, ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ise davalının doğrudan mernis adresine çıkarılmıştır. Mernis adresi davacı kadının da yerleşim yeri adresidir. Dava tarihinden önce ayrılıp o tarihten beri ayrı yaşadıkları davacı tarafından da belirtilen davalıya, aynı zamanda davacının da yerleşim yeri adresi olan adreste yapılan tebligatı geçerli ve usulüne uygun saymak olanağı yoktur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. maddesi uyarınca davalının ön inceleme duruşmasına davet edilmesi yasal zorunluluk olup, aynı Yasanın 137/2. maddesine göre ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.

Davalının hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde davalı erkeğe cevaba cevap dilekçesi tebliğ edilip dilekçelerin karşılıklı tebliği aşamaları tamamlanmadan yokluğunda ön inceleme ve tahkikat aşamasının tamamlanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.