KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/12537 E., 2016/12623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat ve nafaka talebi, müşterek çocuk ... velayeti, lehine takdir edilen manevi tazminatın miktarı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve erkek yararına takdir edilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanmalarına dair mahkeme kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu sebeple taraf vekillerinin boşanma davasından feragata dair beyanları hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311.maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. O halde taraf vekilleri Av. ...'nun 24.06.2016 tarihli, Av. ...'nın 27.06.2016 tarihli davadan feragat dilekçeleri gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadının müşterek çocuk... velayetine yönelik talebi, erkeğin maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerine ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/12537, K. 2016/12623, 28 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama