Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12596 K.2016/12303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davacı kadının dilekçesinde talep ettiği ziynetlerin davalı erkek tarafından 5 adet bilezikle ilgili ispat yükünü üzerine aldığından bahisle 5 adet bilezikle ilgili kısmen kabul kararı verilmiş ise de davalı erkek tarafından evlilik birliği içerinde 3 adet bileziğin ihtiyaçlar için bozdurulduğu kabul edilmiş ancak 2 adet bilezik için davalı bunları kadının ailesinin aldığını bildirmiştir. Kadın tarafından başkaca delil de sunulmamıştır. Davacı dilekçesinde evlilik içinde takılan ziynetlerin erkekte kaldığı vakıasına dayanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı erkek tarafından evin ihtiyaçları için harcandığı bildirilen ve ispatlanan 3 adet bilezik yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.