Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12791 K.2016/14652

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Davacının bu talebi nispi harca tabidir. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan sonraki işlemler yapılamaz. Mahkemece, davacıya takip bedeli üzerinden nispi harcın ikmali için süre verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32) harç noksanlığı giderildiği takdirde, bu talebin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi, harcın ikmal edilmemesi halinde ise Harçlar Kanunu'nun 30.maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, belirtilen hususlar gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.