Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12808 K.2018/3093

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, 31.03.2016 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davalı erkek adli yardım talebinde bulunmuştur (HMK m.334, 336/3). Davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, dosya kapsamından anlaşılmakla adli yardım talebinin “temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere kabulüne karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle, mahkemece verilen usul ve kanuna uygun 31/03/2016 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.