Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12819 K.2018/2604

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği halde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve ortak çocuk Gülşen'in karardan sonra 04.02.2017 tarihinde ergin olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,