Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12827 K.2017/13106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.11.2017 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece tefhim edilen kısa kararda gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; "davacı-karşı davalı erkeğin davasının sübut bulmadığından reddine, davalı-karşı davacı kadının davası sübut bulduğundan kabulü ile. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereği boşanmalarına" karar verilmiş ise de, kadının kabul edilen boşanma davasına ilişkin hükümde tarafların kimlik bilgilerine yer verilmemiştir.

Boşanmaya karar verilmesi halinde Nüfus Kanunununun 27. maddesinde yer alan hükme göre kararda "Tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ile aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgilerinin" yazılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.