Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12846 K.2016/11909

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk hükümde davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL manevi tazminata karar verilmiş, bu karar davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davalı-karşı davacı kadının hüküm altına alınan miktara bir itirazı olmamıştır. Karar davacı-karşı davalı erkeğin davasının da kabulü gerekir gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra bu sefer davalı-karşı davacı kadın yararına 6.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Bozmadan önce verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan tazminat miktarları yönünden davacı-karşı davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davacı-karşı davalı erkek yararına oluşmuş bulunan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin, bozmadan önce hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı aşılmak suretiyle kadın yararına 6.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.