Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12899 K.2018/2900

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak açılan boşanma davası neticesinde, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verilmiştir.

Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı erkeğin 04.11.2008 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası açtığı; önceki işbu davanın mahkemece taraflar eşit kusurlu bulunurak kabulüne karar verildiği, temyiz incelemesinde tanıkların sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu, bu itibarla davanın reddinin gerektiği belirtilerek önceki boşanma davası kararının bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu,

davanın reddine karar verildiği, kararın gerekçesinde her iki tarafa da kusur yüklenmeyerek 17.06.2011 tarihinde kararın kesinleştiği görülmektedir, öyleyse önceki boşanma davasının açılmasından daha önceki bir tarihte başlamak üzere; tarafların ayrı yaşamaya başladığı, tarafların tekrar biraraya gelmedikleri, önceki davanın açılmasından sonra da yeni bir olayın meydana gelmediği; taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı gibi, aksini kanıtlar nitelikte bir delil de bulunmamaktadır.

Erkeğin açtığı boşanma davası, reddedilip kesinleştiğine ve daha sonra da yeni bir olay meydana gelmediğine göre, kadının eldeki boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmamıştır.

Açıklanan nedenlerle kadının davasının reddine karar verilmesi gerekirken tarafların beş yıldır biraraya gelmedikleri gerekçesiyle davanın kabulü doğru olmamış, ne var ki kadının davasında verilen boşanma hükmü temyiz kapsamı dışında bırakıldığından bu yönde bir bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.