Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12967 K.2016/11870

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından; tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle tedbir nafakası davası 13.05.2013 tarihinde açıldığı halde gerekçeli kararda dava tarihinin 17.12.2015 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre davalı- karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Kadının açtığı nafaka davasının kısmen kabulü nedeniyle adına vekalet ücreti takdir edilip kesinleşmiş olduğu halde, nafaka miktarına yönelik bozmaya uyularak verilen kararda davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK m. 438/7 )