Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/12978 K.2017/2834

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24/03/2016 gün ve 14490-5854 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle mahkemece davacı erkeğe, eşine karşı sadakatsiz davrandığı, eşini aldattığı kusur olarak yüklenmiş ise de erkeğin eyleminin güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu ancak, erkeğin güven sarsıcı davranışından sonra birlikte yaşamın devam ettiği, bu davranışın davalı kadın tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı bu sebeple davacıya kusur olarak yüklenilmesinin doğru olmadığı, evlilik birliğinden kaynaklanan görevleri yerine getirmekten kaçınan davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu,

davalının kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığının anlaşılmış bulunmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;

16.03.2017(Prş.)