Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13022 K.2016/11969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayetler ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak kabul edilen alkol kullanımı, aileye hakaret, bağımsız konut temin etmeme vakıalarına davacı kadının dayanmadığı, dayanılmayan vakılar karşı tarafa kusur olarak yüklenemez ise de; gerçekleşen kusur durumuna göre davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk...'in yargılama sırasında davalı babanın yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda müşterek çocuk için karar tarihinden itibaren değil, anneye fiilen teslim edildiği tarihten itibaren tedbir nafakası tayin edilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden çocuk için takdir edilen tedbir nafakasının karar tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.