KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/13037 E., 2018/2890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davacı asil 19.09.2017 tarihli dilekçesiyle ayrıca davacı vekili Av. ...'de 06.11.2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ise de, davacı asılın temyizden feragat dilekçesinde kimlik tespiti yapılmadığı, davacı vekilinin ise vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi ya da davacı asıl tarafından sunulan dilekçedeki, imzanın davacıya ait olduğunun açıkça belirlenmesi bakımından usulünce kimlik tespiti yapıldıktan sonra,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/13037, K. 2018/2890, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama