Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13130 K.2018/3287

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle karşılıklı boşanma davalarının kabulüne karar verilmiştir.

Davalı-karşı davacı kadının 21.01.2016 günlü duruşma tutanağındaki anlatımlarından boşanma davasının açılmasından sonra, davacı-karşı davalı erkeğin yazılı beyanından ise fiili ayrılık döneminde taraflara kusur olarak yüklenen olaylardan sonra, tarafların cinsel birliktelik gerçekleştirmek suretiyle bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri anlaşılmaktadır.

Bu durumda taraflarca önceki olayların affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulu gerekir.Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez. Tarafların boşanmayı gerektirecek kusurlu başkaca bir davranışı da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların karşılıklı davalarının reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.