Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13138 K.2018/3285

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacı-karşı davalı kadının işsiz olduğu, baba evinde kaldığı, 2 adet evi ve 1 dükkanının olduğu ve bu taşınmazlardan kira geliri olduğu belirtilmiştir.

Davacı-karşı davalı kadın, bu ekonomik ve sosyal durum araştırması tutanağına itirazda bulunmuş, söz konusu taşınmazlara sahip olmadığını, davalı-karşı davacı erkeğe ait taşınmazların kendi ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağına yazıldığını, tapu kayıtlarının incelenmesinde de durumun ortaya çıkacağını bildirmiştir.

Bu durumda, mahkemece davacı-karşı davalı kadının beyanları dikkate alınarak yeniden ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması, tapu kayıtlarının getirtilmesi ve sonucuna göre davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) ve yoksulluk nafakası (TMK m.175) taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.