Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13209 K.2016/12248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet yönünden; davalı- karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının çalışmadığı, herhangi bir geliri ve mal varlığının bulunmadığı görülmektedir. Geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanmayla yoksulluğa düşecek olan davacı-karşı davalı kadının, baba yanında bulunan çocuk için çocuğun ergin olduğu tarihe kadar davalı-karşı davacıya tedbir nafakası ödemekle sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır.