Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13241 K.2016/13596

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece tarafların kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında davacı-karşı davalı kadının eşine karşı fiziksel şiddet de uyguladığı, hakkında açılan ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan hadiselerde eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken, davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayalı olarak davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.