Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1332 K.2016/5328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İş, "Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük" hükümlerine göre nüfus memurunun bildirimiyle aile mahkemesinin önüne gelmiştir.

Mahkemece, velayet kendisinde bulunan ...'in ölümü üzerine 1.5.2000 doğumlu ..., 23.4.2001 doğumlu Mübeccel ve 7.7.2002 doğumlu ... hakkında Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük hükümleri uyarınca davalı ... tarafından işlem yapılmasına karar verilmiş ise de, ...

Aile Mahkemesinin 2009/461 esas ve 2010/1190 sayılı kararı ile davalı ...'in, çocukların babası olmadığının tespitine karar verildiği ve 14.3.2011 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş çocuklara yasal temsilcinin belirlenmesi için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulması, yasal temsilci belirlendikten sonra yasal temsilcinin yöntemine uygun şekilde davet edilip, gösterdiği takdirde delillerin toplanması, çocuk mallarının korunması hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kendiliğinden gerekli önlemlerin alınması (TMK m. 361/2), vesayet kararı halinde bu konularda vesayet makamının görevli olacağının gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.