Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13330 K.2016/14813

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ile reddedilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı erkeğin davacıdan daha fazla kusurlu olduğu ispatlanamadığından kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Kadının fiziksel şiddet üzerine ortak konuttan ayrılması kadına kusur olarak yüklenemez.

Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusur durumu böyleyken, mahkemece erkeğin kadından daha fazla kusurlu olduğu ispatlanamadığından bahisle bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak şartları oluştuğu halde (TMK m.175) kadının yoksulluk nafakası ve (TMK m.174/1-2) maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.