Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13390 K.2016/12249

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakalara faiz işletilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez ( HMK m. 26/1). Davacı-karşı davalı kadının müşterek çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarına faiz işletilmesi talebi bulunmamaktadır. Böyle bir talep olmadığı halde, çocuk lehine hükmedilen nafakalar yönünden birikmiş nafakanın karar tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK m. 437/8 )