Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13426 K.2018/2917

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, katılma yoluyla erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi,

yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranışta bulunma vakıasının kanıtlanmadığı bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre de davacı-davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına oranla daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,